2017年06月 / 05月≪ 123456789101112131415161718192021222324252627282930≫07月

2017.06.21 (Wed)

「共謀して偏向・捏造報道するマスコミ」を追い詰めるための世論調査実施企画書(テレビ局編)

テロ等準備罪法案の国会成立、施行を目前にして、マスコミ各社は、安倍政権の支持率が下がったことを周知、安倍政権倒閣を目指す?目的で、世論調査報道を開始した。

その対抗手段として、本稿の企画を思いついた。

実際、特定のテレビ局(T●Sなど)の政治番組、ニュース報道の中には、テロ等準備罪について、誤解釈を促すような見解、スタンスで番組を制作・企画するものが目立ち始めている。

もはやこのようなマスコミの存在を許しておくことはできない。

「本稿、共謀して偏向・捏造報道するマスコミ」の追及を本格化するための、一手法として、世論調査実施企画書(案)として作成したもの。

質問項目は、全部で44項目からなる。

最初に、テレビ局編として作成した。新聞社編(全国紙、地方紙)、週刊誌編、ラジオ局編など、準備予定である。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「共謀して偏向・捏造報道するマスコミ」を追い詰めるための世論調査実施企画書(案)(テレビ局編)


・共謀罪が法制化されたとして、日常的に監視、通信傍受対象とすべきテレビ局はありますか?あればテレビ局名でお答え下さい。

・テレビ局に対し、テロ等準備罪を適用すべきですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ局各社を想定した、より広範囲に適用可能な共謀罪、スパイ防止法、国家反逆罪等の法制化は必要ですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ局の中に、錯乱癖のある経営者と番組関係者が共謀し、特定の人物を貶めたり誹謗中傷し続ける、放送法違反や名誉棄損棄損行為が常態化しているものがありますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ番組において、偏向・捏造報道が発生していると考えていますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・どのテレビ局の偏向・捏造が激しいと感じていますか?あればテレビ局名でお答え下さい。

・どの番組の偏向・捏造が問題であると感じていますか?あれば番組名でお答え下さい。

・偏向・捏造行為について、刑法の厳格な適用ないしマスコミに係わる法規制強化の必要はありますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・番組制作段階から、特定国の政府もしくは政府機関(スパイ工作組織)と共謀していると判断しうる番組は存在しますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・マスコミ各社が反対を主張してきた、共謀罪適用とすべき番組はありますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・共謀罪適用と考えられる、番組出演者、番組制作者はいますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・どのテレビ局のアナウンサーのどういう発言が問題であると感じていますか?あれば具体的にお答え下さい。

・どのコメンテーターのどういう発言が問題であると感じていますか?あれば具体的にお答え下さい。

・テレビ局経営者、デイレクター、制作者の中で問題人物がいるのであれば、その所属と氏名を記して下さい。

・政治、ニュース番組等について、(スパイ工作員である疑いが濃厚であるなど)出演させるべきでない人物がいれば、その所属と氏名を記入して下さい。

・北朝鮮政府放送をそのまま垂れ流すことは妥当と考えますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・北朝鮮政府報道の中に、何らかの指令伝達の意味が込められていると感じていますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ局員の中に、在日を含め韓国籍の者が多数存在しているとの情報がありますが、その情報は本当だと思いますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・日本のテレビ局は、特定国の影響下、支配下にあるとの噂がありますが、その噂は本当だと思いますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・在日を含め、韓国籍の者が多数所属するテレビ局は、日本に必要なテレビ局でしょうか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・日本の官公庁は、在日を含め韓国籍の者に記者証を発行しているようですが、これら外国籍の者に記者証を発行する必要はありますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・マスコミ記者は、取材時に国籍を証明するものを携行・提示させるべきでしょうか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・官公庁における記者倶楽部制度は必要ですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・取材時等、約束を守らなかった、ないし無礼な態度だったテレビ局員はいますか?もしいれば、その所属と氏名を記して下さい。

・偏向・捏造が常態化しているテレビ局は、あなたの問合せ等に対し真摯に対応しましたか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ局が実施する世論調査、内閣支持率、支持政党調査は信用できますか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・テレビ局が実施する世論調査は必要ですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・放送法違反が常態化しているテレビ局はどのテレビ局ですか?

・放送法違反が常態化している番組はどの番組ですか?

・放送免許を剥奪もしくは停止すべきテレビ局はありますか。それはどのテレビ局ですか?

・国家保安対策上、存在させるべきでないテレビ局はありますか?それはどのテレビ局ですか?

・容疑者報道など、情報隠蔽工作が激しいと考えるテレビ局はありますか?

・問題CM、問題スポンサーがあれば、具体的に記入して下さい。

・電波使用料は、携帯電話会社が支払うものと比較して安すぎるとの批判があります。テレビ局が支払うべき電波使用料は、今の何倍に引き上げるべきですか?(今の100倍程度、今の10倍程度、今の2倍程度、現状でよい)

・NHKは民営化すべきですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・NHKはバラバラに解体すべきですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・NHK執行部の役員、監査組織等は、外部人材とすべきですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・NHKは、在日含め外国籍の職員を多数採用しているとの噂があります。NHKが外国籍の職員を採用することを止めさせるべきですか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・高すぎると言われているNHK職員給与はどの程度引き下げるべきですか?(今の半分、30%削減、10%削減、現状水準で良い)

・マスコミを追及し、法的措置をとる、実力行使型の民間組織、団体は必要でしょうか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・マスコミを追及し、包括的監督権を有する政府機関組織は必要でしょうか?(はい、いいえ、どちらともいえない)

・その他。テレビ局経営者、社員の中で、能力・資質的に問題、品位に欠ける言動が目立つ人がおり、職務遂行的にふさわしくない人を知っていれば、そのテレビ局名と氏名等を記入して下さい。

・所属政党をお答え下さい。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

これだけの項目について、マスコミに係わる世論調査が毎月継続的に実施され、ネット界で公表された場合、偏向マスコミに対する追及、制裁がより大がかり、効果的なものになるだろうし、テレビ局経営者、テレビ局員、出演者に対する、心理効果は絶大なものになるだろうと予想する。

以上

テーマ : 政治のニュース - ジャンル : ニュース

06:47  |  マスコミ  |  トラックバック(1)  |  コメント(4)

2017.06.12 (Mon)

「ジャーナリストの驕り」について

本稿、ある本の紹介文に書いてある、特定の字句について、「ジャーナリトの驕り」があると判断、「ある字句」を使用したことについて、批判する目的で書いている。

そのジャーナリストを全否定するつもりは毛頭ない。本稿で紹介する本を全否定するつもりもない。


有本香というジャーナリストがいる。
私は、ジャーナリストの中では学歴的にもスキル的にも優秀な方だと思っている。

有本香
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%9C%AC%E9%A6%99

そんな有本香が、小池百合子批判本を出版した。

||||| ここから引用開始 |||||||||||||||||||||||||||||||||||

http://www.gentosha.co.jp/book/b10893.html

「小池劇場」が日本を滅ぼす

有本香 / 著 

小池劇場

豊洲移転延期、東京五輪・パラリンピック見直し、内実のない小池劇場……。
ないない尽くしのワイドショー政治、“パフォーマンスの女王”小池百合子と
日本は心中するのか?
いらぬ混迷を招いた張本人、小池百合子都知事の「暴挙」と「罪」を、
誰よりもこの問題に詳しい、気鋭のジャーナリストがぶった切る!

<以下、まえがきより>
都政史上、きわめて異例なことだが、小池は、20年近くかけて進められてきた卸売市場移転という大事業を、一人で「延期する」と決めたのだ。彼女流に言えば、「私が決めた。わかりやすいでしょ」ということだろうが、ならば、これにより生じた巨額の損害は小池一人が負うべきである。<略>ビジョン・政策がなく、正当な手続きがなく、ファクトに基づくロジックがない。ないない尽くしで、ただ騒がしく他人を叩くだけのワイドショー政治。これは、けっして東京ローカルの問題でも、単なる権力闘争の一幕でもない。日本がゆっくりと自壊の道を進んでいく、その恐るべき一幕ではないか。

||||| ここまで引用 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

ブログ「反日勢力を斬る」はこの本を絶賛している。

―― 参考情報 ――――――――――

「『小池劇場』が日本を滅ぼす」は必読書
http://ponko69.blog118.fc2.com/blog-entry-4409.html

―――――――――――――――――

本の目次を読んで、よくぞここまでまとめたものだと直観する。

内容詳細まで立ち入って論評するつもりはないが、本の紹介文について、指摘したいことがある。

それは、「ビジョン・政策がなく、正当な手続きがなく、ファクトに基づくロジックがない。」という部分である。
私は、一介のジャーナリストが政治家を全否定している表現と解した。

ここでいう、「ビジョン、政策、ロジック」とは、政治家や実社会における文章化されたものを想定している。

ジャーナリスト有本香、実社会での経験はない。

そこで、ビジョン、政策、ロジックという言葉について、二通りの見方ができることを指摘する。

実際に、責任を負わされた立場で書いた、ビジョン、政策、ロジック
批評する立場で眺めた、ビジョン、政策、ロジック

これらは、実態的に大きく異なる。
書いた立場は全文について理解しているが、批評する側は、当該字句しか関心がないことが往々にして発生する。

私は、仕事上のことで、経営ビジョン、経営理念策定について、先輩諸氏から批判を受けたことを何度か経験しているが、当時の私を徹底批判する人は、そういったものについて、策定するスキルも気概もない人たちだったと記憶する。つまり、ヤル気がない、いい加減な人に批判されたと記憶している。

では、「小池百合子を批判する」有本香の場合はどうだろう。
極論すると、有本香は、東京都知事の視点で、ビジョン、政策、ロジックを示していたのか、示せるのか。
こういう批判をしていることを小池百合子に根に持たれ、小池百合子と有本香が対談した際、小池百合子から、「有本さん、あなたのビジョンはどうなのですか、あなたの政策はどうなのですか」、と矢継ぎ早に質問され、「両者の見解の差異を互いに追及する論争」となった場合、有本香は答に窮するであろうと予想するのである。

実際、有本香の職歴は、雑誌編集、ジャーナリストのみである。

ビジネス経験的にみて、実社会のある領域に限定して、ビジョン、政策、ロジックを示せるジャーナリストはいないに等しい。

批判する側は、何とでも言える、それは確かである。しかし、ジャーナリストだからと言って、スキル的に十分でなく経験もない分野まで持ち出して、それなりに有能な相手を全否定して大丈夫なであろうか。

小池百合子は、スキル的にも経験的にもそれなりの政治家である。
私は、小池百合子はあまり好きな政治家ではない。が、それでも全否定することを躊躇う。

ビジョンダメ、政策ダメみたいな、全否定するようなことは、批評作法的に避けるべきだとのスタンスである。

朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道や沖縄の二紙は、全否定に加え、保守系政治家をジャーナリストよりも格下のように扱う傾向が極めて強い。

そう書いている私は、(天狗になっているかもしれない?)小池百合子批判本があってほしい!と願っていたところではあった。

有本香のこの本を読んでみたいのだ。

もちろん、有本香の小池百合子批判の論調は妥当なものだし、読む価値は十分にあると思う。が、実社会での(策定)経験のない「ビジョン、政策、ロジック」まで持ち出して批判するのは、やり過ぎではないのか。

有本香はこの本を書くことは非常に勇気がいること、「意欲作」であることも認める。

有本香は有能なジャーナリストの1人であるとは思うが、実務上のスキルも経験もないことまで持ち出し、批判するのは、記事を書くことで書いた組織・人物を断罪しようとする傾向が極めて強い、「朝日、毎日、中日、東京、信濃毎日、北海道や沖縄の二紙」の論説主幹と類似する「ジャーナリスト驕りの習性なるもの」を見出してしまうのである。

内容詳細を読んだ訳ではないが、「目次」を読む限り、読みたくなるような記述が続出している。そうであるがゆえに、紹介文にて実力以上に書こうしたことは、いくら有能なジャーナリストでも………………と指摘したくなるのである。

以上

テーマ : 小池百合子 - ジャンル : 政治・経済

05:46  |  マスコミ  |  トラックバック(0)  |  コメント(2)
 | HOME |  NEXT